照明官方圈

  1. 6965 成员
  2. 1.2万 人气

参与评论

    【抄袭vs原创】 - LED灯具产品创新的方向在哪里?

    最后编辑时间:  2019年05月23日 09:27 评论:0 浏览: 278 投稿

    《照明应用行业同质化算抄袭还是算借鉴创新?》第四篇~~~~

     

    抄袭与创新是否对立??无所谓抄袭不抄袭,被市场认可就是好产品?灯具产品创新的方向在哪里?

     

    抄袭与创新是否对立?

    undefined

    在该调查中有64%的人觉得不对立,而36%的人觉得对立。总的来说,大部分人持抄袭与创新不对立或者不完全对立的观点,行业需要借鉴参考,要善于站在巨人的肩膀上,传承创新,以满足用户需求,做好用户体验。

     

    以下是部分精彩观点:

     

    不对立,客户体验很重要,并不是抄袭的依据。行业借鉴参考当然需要,并不是没有底线的模仿。

    不是完全对立。然后这种说法有对的一面,强调产品应该是受市场检验的。但忽视了抄袭行为对原创企业的侵权。

    创新同抄袭绝对对立,只有创新的人才会想尽设法的不断满足客户或用户体验,才会不断设计出市场需求方案。抄袭者只是想不付出或无能力研发而想分一杯羹,赚点快钱而已,不断的寻找新的被欺骗者,一旦转动不灵,则人走楼空而怆惶跑路,难以长远经营。

    创新和抄袭不是对立的,要善于真正站在巨人肩膀上!否则解决用户需求也是虚谈。

    对立也不完全对立,有些优秀的厂家也是从模仿开始到有了自己一套独特的设计语言的,但对于绝大多数来说情况来说都是对立的。所谓做好用户体验绝大多数情况下是做好用户价格体验而不是效果体验,更不是光的体验。

    这种说法有点像是死钻牛角尖,可能现有的产品是可以理解到用户的一些需求,而真正做好用户体验的又有多少呢!长期市场离不开创新。创新也许是抄袭的升华,无所谓的对立。

    不是完全对立,古人先贤早有转移摹写的创新精神,适度借鉴再多有创新才是正道,和单纯的复制抄袭有本质区别!

    创新和抄袭不是完全对立的,关键是“度”的拿捏,全部抄袭,全部拿来主义是不可取的。你要有自己的东西,抄袭别人的不一定全是坏的,如果我们把别人的优点进一步发展,把别人的不足加以改善,添加新的元素、新的应用、新的推陈。我认为就是进步。   

     

    “无所谓抄袭不抄袭,解决用户需求是王道!”,正确吗?

    2

    共有75为行业人士参与了这个话题,其中有24%的表示赞同,76%的人不赞同。

    赞同者认为存在即合理,解决用户需求,挣自己能挣的钱就是王道。不赞同的理由主要有两种,一种认为抄袭对行业不利,会使整个产业陷入恶性循环,用户需求得不到真正的解决,而另一种认为客户需要引导,通过抄袭单纯满足客户需求对企业的长远发展和品牌建设产生不利影响,创新才是企业的灵魂。

     

    以下是部分精彩观点:

    我认同解决用户需求是王道,但也希望这个行业乃至整个经商氛围能更公平一些,别人如果辛苦研发出来的成果就应该有相应的回报。通过多方合作,正向研发,专利授权等光明正大的方式满足客户需求更能让人敬佩。出租车司机不会因为客人的要求去违反交通规则,同样企业也应该要有这样的职业操守。

    一个工程师或者是设计师,要对产品光的灵魂有独到的见解,在照明工厂能把控的无非就几点,1.光源的把控,2,出光效率,3,色温一致性,4,光的角度,5,结构外观,6,遮光角度,7,非对称光学,8,智能控制,如果这些基本概念没办法理解,一位追求外观,消费者总有一天会去走光。

    抄袭的永远达不到原创的效果

    解决客户需求固然重要,但不能以抄袭为前提和理由,没有自己坚实科技含量的产品终会缺少市场竞争被遗弃,未来的市场是开放的,没有自我必将失去自我,就像华为没有创新怎会有今天广阔市场之局面!

    这对于终端客户是对的,产品创新也是从上游和客户需求两方面来驱动的。

    我认可这种说法,因为大多数客户的需求都是基本需求,或者说他根本不知道应该有什么样的需求。所以在现有白热化竞争的态势下,这就是王道。

    至于客户需求,现在国内很多客户都搞不清楚自己的真实需求是什么(我曾遇到过一个客户,购买的普通商品房,要求使用的LED天花灯采用高功因、无频闪、双极PFC方案,还要1-10V调光,整灯光效达到90lm/W;可详细一了解,家里连调光系统都没有),所以怎样去引导客户选择真正适合自己的产品,才是迫在眉睫需要解决的事情。

     

    灯具产品还有可能创新吗?

    3

    共有120位行业人士参与了这个话题。对于这个问题,绝大部分参与者认为有可能创新的,只有一人认为行业创新很难。其中,有部分参与者认为LED灯具的创新应该抛开原有的结构限制,要尊重LED的天性去做设计,基于LED的特点来开发最适合各种应用的LED灯具,而不是简单替换。另外要从电子领域的维度思考产品开发与企业发展。

     

    以下是部分精彩观点:

    这个行业很难创新,核心的东西不属于中小企业,没钱没人没资源!大公司大品牌忙上市忙资本,需要专业的技术团队研发完后打包卖给企业!

    当然有可能创新,看什么产品了,如果是灯饰,当然是风格和材质上的创新;如果是商用灯具,还是先从用户需求和痛点出发,解决别人解决不了的问题,哪怕一点小改进,也是创新,现在很难有国内企业能做到颠覆性的创新。局部的改进和创新比较现实。

    灯具产品还有非常大的创新空间;创新的改变个人认为应从如下几点改变:1 从用户应用进行创新 2 从产品的结构美学进行创新 3 从产品的应用场景,进行光学创新。

    灯具产品还有创新,从节能环保以外,可以从视觉(感官)艺术方面,与建筑融为一体,从生产工艺方面要实现自动化还有很大的距离,还有可靠性问题等

    灯具产品还有非常大的创新空间;创新的改变个人认为应从如下几点改变:1 从用户应用进行创新 2 从产品的结构美学进行创新 3 从产品的应用场景,进行光学创新

    作为第四代光源,LED的半导体化,让灯具的创新出现了无限可能。目前LED灯具还处在第二阶段,简单的模仿传统灯具的外形,达到相应的规格参数,真正的创新应该是基于LED的特点来开发最适合各种应用的LED灯具,而不是简单替换。

    照明设备已经无可争议的走进了LED时代,而很多人的思维还处在LED如何代替传统光源的思路上。LED为模拟传统光源的某些特质损失惨重。其实这是完全没有必要的,LED灯具应该按照LED光源特质去做研发。包括评价标准也需要革新

    当然可以创新,传统光源时代受制约条件太多,LED时代充满了无数的可能。从教育到社会,从行业到消费者,太多方面要去改变了,如果只择一个重点,那就是希望行业内的每个人都用心做有底线的专业的事情,而不是鼓励恶性竞争。

    广州盛龙照明有限公司
    1. 商家友圈官方圈
      人数:8.1万
    2. 2A以上商家圈
      人数:8.2万