照明官方圈

  1. 6965 成员
  2. 1.2万 人气

参与评论

    【抄袭vs原创】 LED灯具同质化对行业有什么影响?

    最后编辑时间:  2019年05月23日 09:27 评论:1 浏览: 145 投稿

     

    《照明应用行业同质化算抄袭还是算借鉴创新?》第三篇来啦~~~~LED灯具产品同质化对行业有什么影响?负面意义多还是正面意义多?

     

    54%的参与者认为对产业的影响是负面的,而有18%的人认为是正面的,持中立观点的在总人数上占比28%

    undefined
    同质化对行业是负面意义多还是正面意义多?

     

    需要指出的是,在这个问题的回答中,有些人士对于产业的影响分成了长远的和短期的,认为短期有利,但长远是负面影响。还有些人士认为抄袭是负面的,借鉴后的创新对于整个产业的影响是正面的。

     

    以下是部分精彩观点摘录:(人名公司名一律隐去,敬请谅解)

     

    产品一旦失去了创新这个行业一定会走向下滑,LED灯具产品之所以这几年很多企业会觉得做业绩比较吃力,正是因为缺乏产品设计与应用的创新。这是负面的影响!

     

    这是一种行业普通现象,没办法,你抄我就改,不断自我创新进步了。绝对是负面了,以抄袭为荣的企业很多,并且直言不讳的说这是仿谁的!

     

    正面的。阻止别人模仿是永远做不到的,只能通过持续的产品优化、改善运营(包括知识产权的保护),来把自己的创新变成财富。因此,有助于让更有基础的企业做得更强。

     

    非常好的一个问题,我觉得抄袭肯定是要鄙视的,借鉴可以,但首先一定要把借鉴出来的产品区分为合格线上的和不合格的产品,不然会容易混淆概念,不是所有借鉴的就一定是劣质的。在法律框架内的向优秀的模仿甚至不断改进能使行业能迅速进步,使好的产品能被更多人享受到,这是正面的,也是符合商业伦理的;同时,原创企业投入了大量的成本研发,绝对应该享受市场的蛋糕,但值得思考的点就在这里,很多原创企业开发了产品,但却没有同步迅速用有效的行销推广手段占领市场,巨大的市场机遇就被后来者抢占了,这一方面是可惜但,另一方面,商业如战场,失败是否也需要更客观和清醒来看。

     

    在我们的整体水平低下的情况下,大方向大原则也不会有太多创新,只能靠借鉴,所以,我是鼓励微创新的。当然,更加鼓励彻底创新。

     

    企业纷纷拼价格战的今天,无法完全杜绝抄袭,从另一方面看,这种同质化还有一定的正面影响,将好的设计理念普及给厂家和客户,摒弃传统将就的做法,一定程度上推动了照明设备及照明设计的发展!

     

    没有更加短平快的方法。国家,社会都不在乎抄袭。

     

    结果就是中国这个圈子一直很low,国外品牌不愿意投入中国市场,设计师选择有限,业主用不到好的产品。基本是负面。

     

    正常现象,现在早就不是物质匮乏的年代了,生产厂家说了不算,还是掏钱的人来决定吧!

     

    个人觉得是不良的现象。对行业而言,这种模仿抄袭成风,会造成市场上价格的恶性竞争,价格竞争会演变成质量问题

     

    经济体发展还处在比较原始的阶段,都是发达国家走过的老路。美国也有大批抄袭英国的时代。短期正面,长期则影响经济体创新能力。

     

    负面。对长远来说,属于中国自己的照明产品文化荡然无存。

     

    短时期来看是正面的,可以迅速压低产品价格。而且不会被国际大牌的高利润绑架。长期来看,还是负面的,无利润,无开发。

     

    绝对负面!当然,也正因为如此,这些年也出来一些细分市场的专业化品牌!这些专业品牌的创新意识比行业绝大部分品牌强!这也是他们能生存和发展的根本,这几年这些品牌反而活的滋润!

     

    这种现象显然是不正常的,背后反映出的是整个行业的急功近利的心态。影响显然是负面的,因为其结果就是劣质货币驱逐优质货币。一方面,对于终端客户来说,貌似以更低价格购买到类似产品,但是品质的差异最终还是要他们自己来买单。另一方面,侵权方会越来越不愿意投入成本去做真正的研发,因为这样的简单粗暴的方法更省事省力,而被侵权方的合法权益得不到保护,很进一步打击研发的积极性。

    广州盛龙照明有限公司
    1. 商家友圈官方圈
      人数:8.1万
    2. 2A以上商家圈
      人数:8.2万